Perintah Mark Up Mengarah ke Eks Direktur, PH: Saksi Belum Bisa Buktikan Ada Instruksi Langsung

Reporter: Wesjer Tourindo |

Editor: M. Rizki Amanda Lubis |

Sabtu , 01 Mar 2025 - 22:25

BERSIAP: Terdakwa tipikor RSUD Bengkulu Selatan berisiap mengikuti jalannya persidangan beberapa waktu lalu. WEST JER TOURINDO/RB--

perintah mark up mengarah ke eks direktur, ph: saksi belum bisa buktikan ada instruksi langsung                            koranrb.id – total 11 saksi yang telah dihadirkan jaksa penuntut umum (jpu) kejaksaan negeri (kejari) bengkulu selatan dalam sidang dugaan tindak pidana korupsi (tipikor) dana makan minum pasien rsud hasanuddin damrah (hd) manna bengkulu selatan.
sebanyak 11 saksi yang dihadirkan jpu memperkuat dakwaan.
terakhir jpu hadirkan 3 saksi pada 28 februari 2025. terungkap perbuatan mark up memang ada. sebab pembuatan laporan berdasarkan bahan dari bidang gizi yang sudah dikondisikan sebelumnya.
namun penasihat hukum (ph) terdakwa dr. debi purnomo punya fakta lain. bahwa dalam persidangan hanya satu saksi yang menyatakan terdakwa debi punya andil namun tidak bisa buktikan secara langsung.
baca juga:tejo: target perbaikan jalan, hampir rp300 miliar anggaran 
baca juga:apel pagi satgas tmmd kodim 0407/kota bengkulu, pastikan kesiapan personel, agar pekerjaan berjalan efektif
deretan saksi yang dihadikan jpu pemilik warung mak anis catering, lili jum’ati, pembuat faktur pembelian vina fitri yani ruslan, staf honor rumah sakit pengantar makan minum buka puasa sahur dan pengetik kontrak, ⁠eva.
disampaikan jpu kejari bengkulu selatan andi setiawan, sh, mh bahwa pada keterang saksi memang memperkuat dakwaan.
sebab pada keterangan saksi ruslan dirinya membuat faktur kerja sama berdasarkan data dari bidang gizi.
“saksi ruslan membenarkan dirinya pembuat faktur kerja sama. ia juga membenarkan bahwa data faktur tersebut berasal dari bisang gizi. jadi apapun data dari bidang gizi itu akan direkap oleh ruslan,” ungkap andi.
baca juga:stok elpiji 3 kg di lebong aman selama ramadan 
baca juga:226 sanggahan peserta pppk tahap ii diterima, peserta lulus seleksi administrasi menjadi 1.032 
berdasarkan keterangn saksi sebelumnya bahwa bidang gizi melakukan mark up sesuai dengan intruksi dari pptk rsud hd manna.
perintah yang diberikan dari pptk berasal dari direktur rumah sakit yakni terdakwa debi dan itu sudah dinyatakan saksi sebelumnya yakni ony.
“saksi ruslan ini memberikan keterangan sambungan dari pptk dan juga saksi dari biang gizi, dengan keterangan saksi ini kami anggap memperkuat dakwaan mengenai keterlibatan terdakwa debi,” jelas andi.
sementara itu keterangn saksi eva dia turut membenarkan bahwa ada perintah pengantaran makan minum untuk sahur.
untuk dana dari pengantaran ini itu sudah diatur oleh pihak rumah sakit. dia hanya diperintahkan untuk mengantarkan, namun dia pernah terima uang rp5 juta.
baca juga:rumah makan boleh buka, maksimal selesai buka puasa
baca juga:gubernur dijadwalkan tiba hari ini, khairil: fokus bantu rakyat, tidak ada acara berlebihan
uang tersebut dia tidak tahu dari mana asalnya dan untuk apa pada pemeriksaan jaksa barulah tahu uang ini fee dan saat ini juga sudah dikembalikan.
“saya hanya melakukan pengantaran untuk uangnya sudah diatur pihak rumah sakit, saya terima fee, namun saya tidak tahu uang apa dan saat ini sudah saya kembalikan,” jelas eva.
ph terdakwa debi purnomo, budi ansyahri, sh mengatakan untuk keterangan terdakwa belum memberikan kejelasan mengenai keterlibatan kliennya.
sejauh persidangan dengan agenda pembuktian hanya satu saksi yang mengatakan bahwa keterlibatan terdakwa debi ada. namun dia tidak memberikan bukti valid bahwa dia beri intruksi.
“sejauh ini belum ada yang buktikan bahwa terdakwa debi memberi instruksi langsung untuk melakukan mark up hingga laporan fiktif,” ungkap budi.
bukti yang dimaksud mulai dari video foto hingga saksi yang memperkuat bahwa klien debi pernah memberikan instruksi bahwa harus mark up.
jadi ph menganggap pembuktian dan keterlibatan debi sampai sejauh ini belum ada.
“bukti keterlibatan masih kami tunggu sejauh ini, dan sejauh ini saksi belum bisa buktikan keterlibatan terdakwa,” tutup budi.
sekedar mengulas, bahwa kesaksian pptk rsud hd manna bengkulu selatan, ony marlin buat terdakwa dr. debi purnomo, m.km ketar-ketir dalam persidangan.
pada sidang lanjutan jpu kejari bengkulu selatan menghadirkan enam saksi.
mereka yakni kabag tu rsud hd manna, alman nuba, pptk rsud hd manna, ony marlin dan bendahara pembantu rs sri haryati.
selanjutnya bendahara pengeluaran, jonofian, kasubag keuangan tahun 2022 hingga 2023, yuliani dan vivin triana
usai disumpah pada sidang sebelumnya saksi ony marlin membenarkan keterangan saksi pada sidang sebelumnya, terkait perbuatan korupsi para terdakwa tersusun. bahkan ony menerangkan adanya pertemuan hingga pembagian uang.
ony mengaku dirinya adalah perpanjangan tangan direktur.
untuk tugasnya menemui para pejabat kantor untuk menyampaikan perintah terdakwa debi yakni membantu dalam teknis makan minum pasien.
“sebelum pelaksanaan makan minum pasien dimulai saya diminta datang ke ruangan terdakwa debi di sana sudah ada 2 terdawa lainya. dalam pertemuan itu ada perintah bahwa saya harus membagiakan uang pada para pejabat rumah sakit, namun jangan sampai orang tahu uang itu dari mana,” ungkap ony.
kemudian setelah membagikan uang saksi juga menemui kepala bagian gizi untuk menyampaikan perintah terdakwa debi, bahwa laporan makan minum pasien itu harus dibedakan.
perbedaan antara nilai sebenarnya dengan nilai yang dilaporkan, dari sana terdakwa debi menerima fee dari terdakwa yini setiap bulan sebesar rp7,5 juta.
“saya diperintahakan bagi-bagi uang pada pejabat rumah sakit, saya juga diperintahkan untuk menemui kepala bagian gizi menyampaikan perintah terdakwa debi bahwa data harus dimanipulasi,” jelas ony.
jadi memang benar apa yang dikatakan saksi fachrurrozi pada sidang yang lalu bahwa ia ditemui untuk manipulasi data makan minum pasien.
“saya menyatakan dan bersaksi bahwa saya diperintahkan untuk melakukan manipulasi ini,” terang ony.
sementara itu terdakwa debi membantah bahwa apa yang saksi ony katakan.
ia bersaksi tidak pernah mengadakan rapat tersebut dan ia tidak pernah mengeluarkan perintah tersebut.
“apa yang dikatakan saksi itu bohong yang mulia saya tidak seperti itu,” bantah debi.