3 Ahli Kuatkan Dakwaan Tukar Guling Lahan Pemkab Seluma, PH: KN Kami Menganalisa, Sebab Tanah Masih Ada

Reporter: Wesjer Tourindo |

Editor: M. Rizki Amanda Lubis |

Kamis , 16 Jan 2025 - 23:42

SELESAI: Para terdakwa meninggalkan ruangan sidang setelah agenda pemeriksaan keterangan saksi ahli selesai. WEST JER TORINDO/RB--

3 ahli kuatkan dakwaan tukar guling lahan pemkab seluma, ph: kn kami menganalisa, sebab tanah masih ada                             koranrb.id - jaksa penuntut umum (jpu) kejaksaan negeri (kejari) seluma hadirkan 3 saksi ahli dalam sidang lanjutan perkara tukar guling lahan pemerintah kabupaten (pemkab) seluma.
ketiga saksi ahli tersebut memberikan keterangannya pada persidangan yang digelar pada 16 januari 2025 di pengadilan negeri tipikor bengkulu.
dalam persidangan tersebut turut mendudukan empat terdakwa yakni mantan bupati seluma, murman effendi, mantan ketua dprd seluma, rosnaini abidin. 
kemudian mantan sekda seluma mulkan tajudin dan mantan kepala bpn seluma djasran harahap keempat terdakwa ini atas tindakannya didakwa merugikan negara hingga rp19,5 miliar.
baca juga:diperluas 3 hektare dengan anggaran rp3 miliar, tpa air sebakul bakal usung sanitary landfill 
baca juga:dukung asta cita, polda bengkulu siapkan penanaman 10 hektare lahan
berikut deretan saksi ahli yang dihadirkan jpu di muka persidangan meliputi ahli hukum pidana unihaz bengkulu dr. hamza hatrik, sh, mh.
selanjutnya ada ahli dari konsultan jasa penilai publik (kjpp) rizki novarino, st, mtp, mappi (cert) dan ahli auditor perhitungan kerugian negara, erwinta marius, ak, mm, ca,cpa,  asean cpa. 
dalam keterangannya ahli hukum pidana mengatakan bahwa dalam perkara ini memang ada perbuatan melawan hukum.
perbuatan pertama adalah melakukan tukar guling tidak sesuai dengan aturan yang ada. 
baca juga:aktifkan kembali layanan uji kir, dishub anggarkan pengadaan ripd
baca juga:minta bpk audit aliran dana psbi di bengkulu, zico: langkah penting memastikan transparansi
kemudian perbuatan kedua adalah pejabat publik dengan wewenang melakukan tukar guling tanpa ada penyebab yang jelas, seperti tinjauan yuridis sosial hingga ekonomi.
"kalau melihat dari segi hukum bahwa upaya tukar guling yang tidak jelas dalam segi alasan itu adalah salah satu perbuatan melawan hukum," ungkap hamzah.
seharusnya dalam hukum upaya untuk tukar guling lahan di suatu daerah harus memiliki alasan yang jelas dan yang ditukarkan itu nilainya harus sama baik segi materil maupun materil.
sementara itu ahli kjpp bahwa tanah yang dinilai di lapangan itu memang harganya senilai rp19,5 miliar dan dari hasil tersebut ahli menilai dari berbagai aspek.
baca juga:mekanisme bphtb gratis di kota bengkulu sedang disusun
baca juga:anggaran dak fisik 2025 bengkulu hanya naik di 3 daerah ini, salah satunya seluma
mulai dari aspek peruntukan tanah tersebut dan juga harga tanah pasaran yang berlaku di daerah.
"kita melakukan pengecekan terhadap harga tanah dengan metode pengumpulan analisis harga seperti tanah 300 meter persegi itu bisa dihargai rp50 juta. jika dia tidak jauh dari jalan lintas terus mengerucut hingga letak dari jalan itu lebih jauh," ungkap riski.
untuk ahli erwita mengatakan bahwa dirinya merampungkan perhitungan terkait dengan kerugian negara dalam perhitungan tersebut memang mencapai rp19,5 miliar.
didapatnya hasil tersebut dirinya menghitung dari analisi data yang yang di peroleh dari tim kjpp.
"hitungan kita sudah divalidkan dengan datang yang dihasilkan dari kjpp," terang erwita.
sementara itu jpu  kejari seluma, ahmad gufroni, sh, mh mengatakan bahwa dalam keterangan saksi ahli hari ini turut memperkuat dakwaan jpu.
dalam persidangan ahli juga sudah dicercar dengan puluhan pertanyaan dan dalam ungkapan mereka juga membenarkan kerugian negara hingga unsur perbuatan hukum juga sudah dijelaskan.
"keterangan saksi turut memperkuat dakwaan kita penuntutan umum," ungkap gufroni.
terpisah penasihat hukum salah satu terdakwa, sopian siregar, sh, m.kn menanggapi keterangan ahli terkait kerugian negara, ada hal yang pihaknya kurang berpendapat yaitu mengenai adanya aset dearah yang hilang.
sopian menilai ungkapan itu kurang tepat. sebab pada keterangan saksi menyatakan aset tanah ini masih ada di tempat dan tidak diperjual belikan serta ia mempertanyakan juga tanah mana yang merugikan negara.
“kalau untuk pemahaman hukum mengenai kasus ini kurang lebih kami mengerti. namun untuk kn itu kami masih menganalisa. sebab tanah masih ada di lokasi dan tidak ada yang dipindahkan bagian aset menyatakan itu pada persidangan lalu,”

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Rakyat Bengkulu Jumat, 17 Januari 2025

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan